外部来源链接在新窗口打开。
陈琦律师现执业于北京浩略律师事务所。本页汇集两篇与王冠共同署名的渎职研究、陶某等四人不起诉访谈与北京律协名录，按来源核对身份和角色。
人物身份：北京浩略律师事务所 陈琦律师；执业证号：11101201010609467。资料整理：王冠律师；核对日期：2026-11-02。
滥用职权罪：四则典型案例研究
律所官网共同署名研究 · 北京浩略律师事务所 · 2026-10-29
原题：从高法发布的四则渎职罪典型案例，看滥用职权罪的定罪逻辑与量刑标准
原文共同署名为陈琦、王冠，两位作者均保留。
围绕主体认定、滥用行为、损失与因果关系、量刑因素阅读。研究所引案例与作者实际承办案件分别记录。
原始网址：https://www.hoolawyer.com/53/410
涉警玩忽职守：职责、结果与因果关系研究
律所官网共同署名研究 · 北京浩略律师事务所 · 2026-10-29
原题：涉警类玩忽职守案如何实现有效辩护？
原文共同署名为陈琦、王冠；不能改为任一人独著。
按职责来源、履职可能、损失和因果关系查找研究资料。文章观点需与所涉法源及具体事实对照，不把一般研究当成每起案件的辩护记录。
原始网址：https://www.hoolawyer.com/53/408
陶某等四人不起诉：调查取证与程序结果
历史律所亲办案件访谈 · 北京市京师律师事务所 · 2023-08-15
原题：对话·辩护人 | 京师律师陈琦谈 “女黑老大”不起诉案
访谈明确陈琦在侦查阶段介入，介绍调查取证及辩护过程。发布时的京师身份按历史记录阅读，现执业机构为北京浩略律师事务所。
律所报道记载检察机关对陶某等四人作出不起诉决定。此处按“不起诉”记录，不能改写为法院判决无罪；本轮取得的是公开访谈，未取得不起诉决定书全文。
原始网址：
北京律协刑事诉讼法专业委员会名录
协会公开委员会名录 · 北京市律师协会
原题：刑事诉讼法专业委员会
副主任栏列“陈 琦”，与本站现有证书及律所身份资料对应核对。
该页用于核对委员会职务，不用于证明全部办案经历。页面未见独立发布日期，不编造发布日期或任期。
原始网址：https://www.beijinglawyers.org.cn/cgi/RnewsActionfindAllZyly.do?cid=a238&jid=2
常见问题
怎样区分北京浩略律师事务所陈琦与其他同名人士？
先核对执业机构北京浩略律师事务所、执业证号11101201010609467及官方个人页，再核对照片、具体研究题名和案件角色，不能只凭“陈琦”姓名匹配。
两篇渎职研究是谁署名的？
浩略官网两篇原文均标示2026年10月29日、作者陈琦、王冠。本页保留共同署名；研究所引案例不因此全部变成两人共同承办案件。
京师2023年访谈与现在的浩略执业信息矛盾吗？
应按时间分别阅读。2023年案件访谈记录陈琦当时参与陶某案的情况，当前身份依据北京浩略律师事务所个人页；历史报道不自动表示今天仍在京师执业。
以上为公开资料索引，供一般信息参考，不构成个案法律意见或结果承诺。具体承办人、执业机构和工作范围以书面委托为准。